臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

東元資融股份有限公司

法定代理人

周佳琳

訴訟代理人

林雅偉

被告

陳靖昇即夢昇工程行

上列當事人間請求給付薪資扣押款，於民國109年9月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告前以本院104年度司執字第83048號債權憑證為執行名義，聲請對債務人兵正裕強制執行其任職於被告處之薪資，經本院以109年度司執字第15900號執行事件受理，並經本院分別於民國109年2月25日、109年3月26日核發扣押及移轉命令，命令被告於14,599元，及其中自104年3月6日起至清償日止，按年息20%計算之利息之範圍內，將債務人兵正裕對被告每月薪資債權3分之1予以扣押並移轉於原告，而上開執行命令業分別於109年3月4日、109年4月7日寄存送達被告住所地派出所，被告於接獲前開執行命令後雖均未提出異議，惟亦未依上揭執行命令所載內容履行。為此，爰依法提起本件訴訟。並聲明：請求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權憑證、扣押命令及移轉命令等件為證(卷一第13-15、21-27頁)，並經本院依職權調取本院109年度司執字第15900號執行卷宗核閱無訛。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪信原告主張為真。從而，原告本於兩造間扣押及移轉命令之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第87條第1項、第436條之19第1項，分別定有明文。查本件訴訟費用即裁判費為1,000元，應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭