臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

施淑美

被告

臺灣臺南地方法院

法定代理人

董武全

上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主文

理由

一、原告主張如附件所載。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第2項、第436條第2項分別定有明文。所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言；申言之，依據原告所訴之事實「不經調查」，可認其訴在法律上顯無理由而應受敗訴之判決者，即足當之（最高法院96年度台上字第2510號判決意旨參照）。次按公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，除其他法律有特別規定外，祇能依據國家賠償法之規定向國家請求賠償，要不能依民法第184條關於一般侵權行為之規定向國家或該公務員請求賠償（最高法院104年度台上字第938號裁定意旨參照）。又對有審判或追訴職務之公務員所屬機關請求賠償，必須以該公務員參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者為要件，亦據國家賠償法第13條所明定。

三、查本院受理111年南簡字第542號及111年南簡字第234號事件之承辦人員，並未有因犯職務上之罪，而經判決有罪確定者，是依上開說明，原告對本院起訴請求損害賠償，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。