臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

上訴人

即原告

張閔景

即原告

施淑美

被上訴人

即被告

張世展

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五」、「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之……第一項之上訴及抗告程序，準用第四百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、第四編之規定」、「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之」，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第436條之1第1項、第3項、第442條第2項分別定有明文。

二、上訴人提起本件上訴後因未依法定程式繳納上訴費，經本院於民國111年8月4日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定並已於111年8月10日送達上訴人，惟上訴人卻未遵期補繳上訴費等情，有民事裁定1份、送達證書2份、本院臺南簡易庭民事科查詢簡答表1份在卷可稽，足堪認定。依前揭法律規定，上訴人提起本件上訴因未繳納上訴費而有不合程式之情形，經本院定期命其補繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法 官 陳谷鴻