臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定

原告

朱金碧

訴訟代理人

王俊源

王清水

上列原告與被告蔡吉祿等間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（114年度交簡附民字第144號）移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。且所謂變更或追加，非僅指聲明請求之金額，亦包括當事人之變更或追加在內（最高法院109年度台簡抗字第141號裁定意旨參照）。

二、本件原告於本院刑事庭114年度交簡字第1730號被告蔡吉祿過失傷害刑事案件審理中，對被告蔡吉祿、蔡育原提起刑事附帶民事訴訟，請求被告連帶給付新臺幣（下同）744,872元及法定遲延利息，本院刑事庭於民國114年8月6日裁定移送前來。嗣原告於115年1月6日具狀追加請求被告應連帶給付1,286,780元及法定遲延利息，揆諸前開說明，本件原告追加請求後，已超過移送前之範圍，自有繳納裁判費之義務。是原告追加起訴部分，其追加訴訟標的金額為541,908元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費7,350元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其追加之訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭