臺南簡易庭97年度南續簡字第3號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 97年度南續簡字第3號

原告

甲○○

原告

號

被告

乙○○

上列當事人間請求給付償金等事件，原告對於本院臺南簡易庭97年度南簡字第973號中華民國97年6月24日所成立之和解，請求繼續審判，本院判決如下：

主文

理由

一、本件原告起訴請求給付償金等事件（本院臺南簡易庭97年度南簡字第973號），兩造於民國97年6月24日言詞辯論期日成立訴訟上和解，原告嗣於同年月30日收到本件和解筆錄。惟事後於同年7月8日被告同意以公告土地現值價款總金額新台幣（下同）205,198元買受和解成立內容第1項所載之兩筆土地，兩造並且簽訂「土地建築改良物所有權買賣移轉契約書」。由於被告同意以公告土地現值價款買受系爭兩筆土地，於是兩造乃簽訂以土地所有權買賣移轉契約書買賣價款總金額205,198元申報該兩筆土地增值稅。為此，依民事訴訟法第380條第2、3項之規定，請求繼續審判，並將兩造於97年6月24日成立和解內容第1項被告同意以15萬元部分撤銷，判決被告同意以兩造土地所有權買賣移轉契約書買賣價款總金額205,198元買受和解成立內容第1項所載之兩筆土地等語。

二、按當事人對於和解請求繼續審判，依民事訴訟法第380條第3項準用同法第500條第1項及第2項規定，應自和解成立之日起30日之不變期間內為之，如請求繼續審判之理由知悉在後者，該項期間自知悉時起算（最高法院70年台抗字第291號判例足資參照）。次按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，固為民事訴訟法第380條第2項所明定。惟無效或得撤銷原因之有無，應依和解成立時決定之，並不包括和解成立後發生之新事實在內。是故，和解成立後發生之新事實，於和解有無效或得撤銷之原因無關，自不得據以為請求繼續審判之原因（最高法院69年台聲字第61號裁定意旨參照）。

三、經查：本院臺南簡易庭97年度南簡字第973號給付償金等事件，兩造係於97年6月24日成立訴訟上和解，原告並於同年月30日收受本件和解筆錄，此有該案民事卷宗暨所附和解筆錄可稽，則原告於97年7月14日向本院請求繼續審判，有原告提出之聲請狀在卷足憑，雖足認原告之請求尚未逾30日之法定不變期間，應屬合法。惟原告主張以和解成立後所發生之新事實向本院請求繼續審判，揆諸前開說明，既與該和解有無效或得撤銷之原因無關，則其請求繼續審判，於法即有未合，不應准許。綜上所述，原告請求繼續審判顯無理由，依民事訴訟法第380條第3項準用同法第502條第2項之規定，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、據上論結，本件原告繼續審判之請求顯無理由，依民事訴訟法第380條第3項、第502條第2項、第78條，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭