資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺南分院102年度抗字第285號
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 102年度抗字第285號
- 抗告人
- 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳德峰
上列抗告人因受刑人定其應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院
中華民國102年8月20日裁定（102年度聲字第574號），提起抗告
，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷，發回臺灣雲林地方法院。
理由
一、原裁定以：受刑人陳德峰因犯毒品危害防制條例等罪，經原審法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官依受刑人之請求聲請定其應執行之刑，原審審核認聲請為正當，因依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定受刑人應執行刑為有期徒刑2年7月。
二、原審裁定受刑人應執行刑為有期徒刑2年7月，固非無見。惟查：
㈠、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度臺上字第21號判決意旨參照）。
㈡、受刑人所犯如附表編號1、2所載各罪，經原審量處有期徒刑11月、7月，定應執行刑為1年4月確定；如附表編號3、4 所載各罪，經原審量處有期徒刑9月、6月，定應執行刑為1年1月確定；如附表編號5-9所載各罪，經原審量處有期徒刑8月、8月、8月、7月、7月，定應執行刑為1年10 月確定，合計定應執行刑之總刑度為有期徒刑4年3月，原審定其應執行刑為有期徒刑2年7月，固在宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，定其刑期，並未踰越刑法第51條第5 款所定法律之外部性界限。但受刑人上開應執行刑之總刑度為有期徒刑4年3月，經原審定其應執行刑為有期徒刑2年7月，共減少刑度為有期徒刑1年8月，已接近於如附表編號5-9 所載各罪宣告刑之執行刑1年10 月，實際形同免除該部分之刑期，減少幅度甚大，又受刑人雖均係施用毒品，但亦助長社會不良風氣，得否大幅減少有期徒刑1年8月之執行刑度，非無疑義，就受刑人行為整體綜合觀之，原審僅裁定受刑人應執行刑為有期徒刑2年7月，恐難認與法秩序理念規範之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部抽象價值相符合而無可議之處。檢察官抗告意旨，執此指摘原裁定不當，非無理由，應由本院將原裁定撤銷，為兼顧受刑人之審級利益，並發回原審法院另為適當之裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413 條前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑9 月 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期│101 年7 月9 日 │101 年7 月9 日 │101 年10月6 日 │ ├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │年度案號│案 號│101 年度毒偵字第845 號 │101 年度毒偵字第845 號 │101 年度毒偵字第1390號 │ ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │案 號│101 年度訴字第863 號 │101 年度訴字第863 號 │101 年度訴字第938 號 │ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│101 年12月13日 │101 年12月13日 │102 年1 月16日 │ ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │案 號│101 年度訴字第863 號 │101 年度訴字第863 號 │101 年度訴字第938 號 │ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│101 年12月13日 │101 年12月13日 │102 年1 月16日 │ ├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│ │ │ 102 年度執緝字第186 號│ 102 年度執緝字第186 號│ 102 年度執緝字第185 號│ │ │ 。 │ 。 │ 。 │ │ │②編號1 至2 之應執行刑為│②編號1 至2 之應執行刑為│②編號3 至4 之應執行刑為│ │ │ 有期徒刑1 年4 月確定。│ 有期徒刑1 年4 月確定。│ 有期徒刑1 年1 月確定。│ └─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期│101 年10月6 日 │101 年10月25日 │101 年11月6 日 │ ├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │年度案號│案 號│101 年度毒偵字第1390號 │101 年度毒偵字第1382、 │101 年度毒偵字第1382、 │ │ │ │ │1551號、102 年度毒偵字第│1551號、102 年度毒偵字第│ │ │ │ │123 號 │123 號 │ ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │案 號│101 年度訴字第938 號 │102 年度訴字第58、107 號│102 年度訴字第58、107 號│ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│102 年1 月16日 │102 年5 月28日 │102 年5 月28日 │ ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │案 號│101 年度訴字第938 號 │102 年度訴字第58、107 號│102 年度訴字第58、107 號│ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│102 年1 月16日 │102 年6 月18日 │102 年6 月18日 │ ├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│ │ │ 102 年度執緝字第185 號│ 102 年度執字第1345號。│ 102 年度執字第1345號。│ │ │ 。 │②編號5 至9 之應執行刑為│②編號5 至9 之應執行刑為│ │ │②編號3 至4 之應執行刑為│ 有期徒刑1 年10月確定。│ 有期徒刑1 年10月確定。│ │ │ 有期徒刑1 年1 月確定。│ │ │ └─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌─────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ ├─────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期│101 年12月9 日 │101 年10月24日 │101 年11月7 日 │ ├────┬────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │ │ ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │年度案號│案 號│101 年度毒偵字第1382、 │101 年度毒偵字第1382、 │101 年度毒偵字第1382、 │ │ │ │1551號、102 年度毒偵字第│1551號、102 年度毒偵字第│1551號、102 年度毒偵字第│ │ │ │123 號 │123 號 │123 號 │ ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 後 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │案 號│102 年度訴字第58、107 號│102 年度訴字第58、107 號│102 年度訴字第58、107 號│ │ 實 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │判決日期│102 年5 月28日 │102 年5 月28日 │102 年5 月28日 │ ├────┼────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 定 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │案 號│102 年度訴字第58、107 號│102 年度訴字第58、107 號│102 年度訴字第58、107 號│ │ 決 ├────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │確定日期│102 年6 月18日 │102 年6 月18日 │102 年6 月18日 │ ├────┴────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│①臺灣雲林地方法院檢察署│ │ │ 102 年度執字第1345號。│ 102 年度執字第1345號。│ 102 年度執字第1345號。│ │ │②編號5 至9 之應執行刑為│②編號5 至9 之應執行刑為│②編號5 至9 之應執行刑為│ │ │ 有期徒刑1 年10月確定。│ 有期徒刑1 年10月確定。│ 有期徒刑1 年10月確定。│ └─────────┴────────────┴────────────┴────────────┘