臺灣高等法院 臺南分院102年度聲字第320號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　102年度聲字第320號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

洪靜琳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（一○二年執聲字第一六三號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人洪靜琳因槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院及台灣臺南地方法院先後判處如主文第一項所示之刑，詳如附表編號１、⒋至所示，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、次按刑法第五十一條之數罪併罰，應以合於刑法第五十條之規定為前提，而第五十條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第五十一條所列各款，定其應執行之刑（三十二年非字第六十三號判例參照）。查本件受刑人洪靜琳就附表編號⒉至⒊所處之刑，其犯罪時間依序為一○○年八月七日至一○○年八月十二日、一○一年一月初某日至一○一年一月六日，有各該判決正本在卷可憑。而受刑人洪靜琳就附表編號１、⒋至所處之刑，其各罪最早確定日期，為一○○年七月十八日（即附表編號１所示之罪），亦有各該判決正本在卷可憑。準此，本件受刑人洪靜琳就附表編號⒉至⒊所犯之罪，顯係在受刑人洪靜琳附表編號１、⒋至各罪判決確定後所犯。依上說明，自不合刑法第五十條併合處罰之規定。聲請人聲請將附表編號⒉至⒊所處之刑與附表其餘各罪，合併定其應執行刑，於法即有未合，此部分聲請（即附表編號⒉至⒊所示之罪），應予駁回。

三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。