臺灣高等法院 臺南分院102年度上訴字第865號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　102年度上訴字第865號

上訴人

即被告

扶健國

選任辯護人

賴鴻鳴律師

　　　　　　黃俊達律師

　　　　　　鄭淵基律師

上列上訴人因竊盜等案件，對於本院中華民國103年8月27日所為第二審判決（102年度上訴字第865號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。刑事訴訟法第348條第1項定有明文。又犯刑法第320條、第321之竊盜罪經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條亦規定明確，本件被告扶健國犯準強盜罪1罪、加重竊盜罪2罪，經臺灣臺南地方法院判處罪刑，扶健國上訴後，經本院前開判決駁回上訴，被告扶健國對於本院前開判決聲明上訴，惟未表明上訴範圍，依法視為全部上訴。惟扶健國加重竊罪部分，係犯刑法第321條第1項之罪（其中有涉及電業法第105條部分仍係依刑法之竊盜罪處斷），其對本院就加重竊盜罪本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定。

二、爰依同法第384條前段，裁定如主文。