臺灣高等法院 臺南分院103年度上訴字第635號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　103年度上訴字第635號

上訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

周佳勳

選任辯護人

洪千雅律師

上列上訴人因違反貪污治罪條例案件，不服臺灣嘉義地方法院102年度訴字第242號中華民國103年6月10日第一審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署101年度偵字第444號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按文書由公務員制作（製作）者，依刑事訴訟法第39條規定，除應記載制作（製作）之年、月、日及其所屬機關外，並應由制作人（製作人）簽名，是檢察官以當事人資格提起上訴時，自應由該檢察官在其提出之上訴書狀簽名，始為合法，否則即係不合法律上之程式（最高法院28年上字第233號判例參照）。又第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審（指第一審）法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第367條所明定。

二、卷查檢察官不服原審法院諭知上訴人無罪之判決提起上訴，惟其提出之上訴書未經簽名（或蓋章），而係由書記官簽名（見原審卷第6頁），其上訴顯然不合法律上之程式，然非不可補正，原審法院未定期先命補正，逕將卷證併送本院上訴，揆諸前揭規定，本院應定期間先命補正，爰依刑事訴訟法第367條但書規定，命上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補正上訴書狀之簽名或蓋章，特此裁定。