臺灣高等法院 臺南分院104年度上易字第144號

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　104年度上易字第144號

上訴人

即被告

羅琪勝

　　　　　　劉鴻瑜

　　　　　　林芳羽

　　　　　　蔡昇斈

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣雲林地方法院103 年度

易字第286 號中華民國103 年10月17日第一審判決（起訴案號：

臺灣雲林地方法院檢察署103 年度偵字第2101、2807號），提起

上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式。如所提之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。又理由之具體與否係屬第二審法院審查範圍，不在第一審法院命補正之列，是上訴書狀如已敘述理由，無論其具體與否，即無待其補提理由書或命補正之問題，且第二審法院審判長應定期間先命補正者，亦係指上訴書狀未敘述理由者而言，如形式上已敘述，但非屬「具體理由」者，即不發生應定期間先命補正問題，自得逕依刑事訴訟法第367 條規定，以判決駁回之（最高法院98年度台上字第25號判決意旨參照）。而所謂不服第一審判決之「具體理由」，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之。倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令或量刑失入，而未依上揭意旨指出具體事由，皆難謂係具體理由（最高法院98年度台上字第6343號判決意旨參照）。

二、上訴意旨：

㈠被告羅琪勝部分：略以：本件係因檢警查獲另案詐欺集團（即臺灣雲林地方法院103 年度訴字第85號；下稱另案詐欺集團）後，始循線查獲本案，易言之，伊於檢警查獲本案之前，即已自行停止犯罪，倘與其他同類型犯罪行為人相比，惡性尚非至鉅。原審未審酌本案具體情況為個案之整體刑罰評價，復未顧及該案與類似情狀之其他案件被告之間量刑之符合比例原則與平等原則，以避免產生量刑上之歧異，難謂無違誤。又伊犯罪期間未久、犯罪次數29次、所得不法利益約新臺幣（下同）10至20萬元，且自民國102 年7 月以後未再涉犯詐欺罪，依犯罪情節而論，相較於另案詐欺集團主嫌黃一勇所涉情節，自應予以較黃一勇更低之非難評價，惟原審竟量處伊較重於另案詐欺集團主嫌之刑度，其量刑部分確有失衡而不當等語。

㈡被告劉鴻瑜部分：略以：本件應屬接續犯，原審認為非屬接續犯，顯有違誤。又共犯林芳羽所犯如附表所示其中十五罪，係定應執行有期徒刑一年二月，並得易科罰金，另共犯蔡昇斈所犯如附表所示其中十六罪，亦定應執行有期徒刑一年二月，並得易科罰金。而伊並無前科，且與上開二人參與之程度相同，惟原審就伊所犯附表編號6 、9 、13、20、21、24至26所示八罪，卻定應執行有期徒刑二年，且不得易科罰金，量刑有違罪責、比例原則等語。

㈢被告林芳羽部分：略以：伊係因結識壞朋友，且家中經濟不佳，生活壓力甚大，始在友人遊說之下參與本案，且伊僅係接聽電話，原審量刑實屬過重，請給予伊機會，從輕量刑，讓伊能夠好好孝順父母親等語。

㈣被告蔡昇斈部分：略以：伊對於犯罪事實均已坦承，顯見伊心有悔悟，且伊擔任一線電話機手一個月後，即未再繼續擔任電話機手工作，改擔任採買物品及煮飯工作迄至本案遭查獲止，故伊參與程度甚為輕微。又伊並無前科，素行尚稱良好，伊因年輕視淺，一時失慮致觸犯本案，經此偵審程序之教訓，絕無再犯之虞，加以伊家庭狀況堪憐、教育程度僅高職肄業，尚須幫忙祖父從事農耕工作，請給予伊自新之機會，改判較輕之刑，並諭知緩刑等語。

三、經查，原審因被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈就被訴事實為有罪之陳述，於聽取檢察官、被告、辯護人（被告羅琪勝部分）之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並於綜合被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈之自白、證人即共犯林建成之證述、臺西暨斗六機房勘查照片、詐騙講稿、檔名「親人檔案」列印資料、輪值表、員工守則、群呼系統平臺網址、SKYPE 網路通電話通聯紀錄（帳號Z0000000000 ）、月收入統計表、車牌號碼0000-00 號車籍資料查詢單、內政部警政署刑事警察局現場數位鑑識報告、原審法院102 年度聲搜字第609 號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案之隨身碟、共犯林建成手寫收支明細表等全部卷證，認定被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈確有共犯如附表所示共二十九罪詐欺取財罪，已於判決中詳述其認定犯罪事實所憑之證據及理由。並詳予論述：㈠被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈行為後，刑法第339 條第1 項業於103 年 6月18日修正公布，於同年6 月20日生效，修正後之規定已提高罰金刑之上限，且增訂同法第339 條之4 第1 項規定，將部分詐欺類型加重處罰。經比較新舊法之結果，修正後規定並未更有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件應適用修正前刑法第339 條第1 項之規定論處。㈡被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈等人，與真實姓名年籍不詳之車手集團成員就附表所示之各罪，分別擔任資金提供者、電話機手、採買、現場負責人、提領詐得款項等工作，且亦共同獲利，雖就各該次詐欺取財之犯行，並未參與全部構成要件之行為，然因均在其等之共同犯意聯絡範圍內，且彼此具有角色分工之互相利用關係，基於一部行為全部負責之法理，應均論以共同正犯。㈢被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈等人共同詐欺如附表所示之29位被害人既遂，其侵害之法益各異，時間亦有差別，應予分論併罰。㈣公訴意旨雖以：被告等人詐騙29人得手，應論以接續犯之一罪等語，暨被告羅琪勝之原審辯護人為被告羅琪勝辯護稱：被告羅琪勝係基於單一之犯意下所為，雖時間有斷續，但仍有密接性，應論以集合犯等語。然按刑法詐欺取財罪所保護者，為個人之財產法益，詐欺不同被害人，其所侵害之法益自屬不同，於刑罰之評價上，本難將行為人詐騙不同被害人之犯行集合評價為一行為，且詐欺取財罪亦非立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為將反覆實行之犯罪，行為人對於單一之被害人施行詐術而取財既遂者，其犯行即已成立，並非必然有反覆或延續之情形，無從依集合犯之法理論以一罪。又被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈等人，係分別於不同之時間，對於不同之被害人施行詐術，實行行為上並無難以區分之情形，亦難論以接續犯之一罪。是公訴意旨及辯護意旨，均有誤解。

四、原審復以各行為人之責任為基礎，審酌：㈠詐欺集團橫行社會，對於社會治安造成極大之負面影響，而詐欺集團利用人性之弱點，對失去警覺心之被害人施以煽惑、恐嚇之言語，使其等在渾沌不明之情形下，將辛苦賺取之積蓄，依詐欺集團成員之指示，匯入人頭帳戶，而被害人之財產自落入詐欺集團手中後，不僅憤恨之心無法平復，又因詐欺集團之分工細膩，難以追查資金流向，經常求償無門，損失慘重，處境堪憐。被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈等人，與車手集團合作，並自組詐欺集團實施詐騙，手段實屬卑劣，而其等均年方30歲上下，身體又無殘疾，智識程度均屬正常，本可自食其力，人生仍大有可為，卻選擇以此種方式賺取金錢，顯見其等均欠缺對於他人財產權之尊重，亦缺乏正確之價值觀，應科以相當之刑罰，以促其記取教訓，另詐欺集團橫行，對於國人之生活影響不輕，基於防衛社會之功能，自不能對於層出不窮之集團性詐欺犯罪予以輕縱。㈡被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈等人係共同正犯，對於犯罪之結果應共同負責，惟基於罪刑相當原則，除衡量各次詐欺所得之金額外，其等參與之程度既然各不相同，於量刑上當有所區別。而被告羅琪勝為本件主要之負責人，除提供所需資金外，另招募集團成員，且獲利相對較高；被告劉鴻瑜除擔任電話機手之工作外，亦負責出面承租房屋及網路設備，另負責管理現場及接送成員，除依比例獲利外，另領有固定之月薪，其等參與之程度顯然高於其他僅擔任電話機手之成員；被告林芳羽擔任電話機手，被告蔡昇斈擔任電話機手及採買之工作，參與程度相對較輕。㈢被告羅琪勝已婚，育有2 名幼子，現與父母同住，家庭狀況正常；國中肄業之學歷，教育程度不高，過於短暫之學校教育，對於被告之人生觀及價值觀，均無法產生正面之牽引效果；前從事勞動工作，月收入約3 萬餘元，現為○○○鋼行之技工，月薪約3 萬元（參在職證明），仍需扶養父母及負擔家庭經濟；自陳因本件犯行獲利約10至20萬元；前已因詐欺犯罪，經判處緩刑確定（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），於緩刑期間，又再度犯下本案，顯見上開寬貸之刑事處遇對其不生任何警惕督促之效。被告劉鴻瑜為單親家庭，國中畢業後即中斷學校教育，成長環境並非順遂；現與母親及胞弟同住，母親因車禍無法工作，需負擔家庭開銷，同居女友現已懷孕，經濟負擔沈重；於本件犯行前，並無刑事犯罪之前科紀錄，素行尚佳（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）。被告林芳羽與父母及胞弟同住，未婚、無子女，家庭狀況正常；前為牙醫助理之工作，月收入約18,000元，自陳因家庭經濟關係而捨棄正當工作，加入詐欺集團，如今觸犯刑典，得不償失，應深切檢討；高中肄業後隨即投入職場，學校教育未能導正其日後之人生發展，殊為可惜；前有公共危險之前科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行尚可。被告蔡昇斈成長於單親家庭，父親又於其年幼時去世，由祖父及叔叔扶養長大，家庭狀況並不圓滿，成長過程亦屬艱辛；前以打零工維生，收入不穩定，惟無須負擔家庭經濟；高職肄業，教育程度不高，亦未因學校教育習得謀生之正當技能；無刑事犯罪之前科紀錄，素行尚佳。㈣被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈等人於審理中均坦承犯罪之犯後態度及其他一切情狀，而就被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈所犯如附表所示各罪，分別量處如附表所示之刑，並就各人所犯得易科罰金之罪，均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈就本件所犯各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的，就被告羅琪勝、劉鴻瑜所犯如附表所示各罪，區分得易科罰金部分與不得易科罰金部分，及被告林芳羽、蔡昇斈所犯如附表所示各罪（均屬得易科罰金之罪），區分有期徒刑與拘役部分，分別定其應執行刑，並就所定應執行刑得易科罰金之部分，均併諭知易科罰金之折算標準。

五、原審再說明被告羅琪勝之辯護人雖於原審辯護稱：被告羅琪勝於偵查及審理中均坦承犯行，且本件係被告羅琪勝自願終止犯行，犯罪時間不長，被告羅琪勝顯然無再犯之虞，請求為緩刑之宣告，被告羅琪勝並願意履行支付國庫10萬元之緩刑負擔等語，惟因被告羅琪勝所犯本件犯行，其宣告刑已逾有期徒刑二年，已不合於緩刑之要件，且被告羅琪勝於100年間曾因詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑四月，緩刑二年確定，緩刑期間至102 年12月25日始期滿（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告羅琪勝於上開緩刑期間內再犯本案，足見上開緩刑之宣告，對於被告羅琪勝並未生督促、矯正之效，參以被告羅琪勝於本件犯行中，係立於主謀者之角色，犯罪情節相對嚴重，不論基於刑罰矯正被告或防衛社會功能之考量，均不適宜對被告羅琪勝所犯本件犯行再為緩刑之宣告。末論述另案即原審法院103 年度訴字第85號扣押之共犯林建成所有隨身碟1 個、手寫收支明細表1 份，均係共犯林建成所有，供其用於紀錄本件詐騙犯罪所得之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定及共同正犯責任共同原則，分別於被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈所犯如附表所示各罪之主文項下宣告沒收，並於定應執行刑時，諭知併執行之。

六、本院經核原審採證、認事用法均與卷證資料相符，亦無違背證據法則、經驗法則、論理法則之情事，從形式上觀察，並無違背法令之情形。

七、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權裁量之事項，苟以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，即不得遽指為違法。查原審判決已詳細記載其審酌科刑之一切情狀之理由，既未逾越法定刑度，又未濫用自由裁量之權限，核無不當或違法之情形。且原審判決量刑時，已就各被告涉案參與程度予以區分，並就各被告智識程度、家庭背景、生活狀況、素行、犯後之態度等一切情狀一併斟酌，而為上開刑度之諭知，其所為刑之裁量，並無輕重失衡或違法不當之處，亦無濫權量刑過重、違反比例原則或公平正義之處。故本院認原審所量處之刑，亦屬允當。

八、被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈雖各以前詞提起上訴。然被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈各人之參與程度、犯罪情節，均已由原審於量刑時詳予審酌，且不同之具體個案因犯罪情節、客觀情狀並非完全相同，致量刑因子並非全然一致，自難逕予比附援引，且互不受拘束。是被告羅琪勝援引另案詐欺集團主謀所為量刑之結果，認本案原審法院對其量刑歧異，顯有失當云云，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，其所述顯非適法之具體理由。另有關本案並非接續犯或集合犯，已據原審論述詳盡，業如前述，被告劉鴻瑜徒以自己主觀之見解再次曲解此部分之認定，容有誤會，實難謂已提出具體之理由。又原審已於量刑審酌時，就被告劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈所參與犯案之情節、程度予以區分，認被告劉鴻瑜參與之程度顯然高於其他僅擔任電話機手之成員。準此，原審於裁量時，就其與被告林芳羽、蔡昇斈所量處之刑度予以區別，亦屬有據。被告劉鴻瑜就此部分所述，顯未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證以指摘或表明第一審判決有何量刑不當或違法之處，而構成應予撤銷之具體事由，其泛言原審量刑失衡、違反罪責及比例原則云云，要屬無稽。至於被告林芳羽、蔡昇斈所述家庭背景、生活經濟狀況、教育程度、家庭因素、及犯後坦承犯行之態度等諸情狀，原審亦於裁量時俱已斟酌，被告林芳羽、蔡昇斈僅以上情泛言原審量刑過重，均非屬合法之具體理由。此外，原審已敘明本件應科以相當之刑罰，以促被告等人記取教訓，另說明詐欺集團橫行，對於國人之生活影響不輕，基於防衛社會之功能，自不能對於層出不窮之集團性詐欺犯罪予以輕縱，就此，本院亦同此認定。從而，原審認本件並無暫不執行為適當之情形，而未對被告蔡昇斈諭知緩刑，乃其適法之職權行使，難謂有何不當或違法。是被告蔡昇斈請求諭知緩刑，與刑法所規定之要件尚有不合，無從准許。

九、綜上所述，被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈上訴意旨徒以前詞為由提起上訴，形式上雖有敘述上訴理由，惟其僅係個人主觀上之誤解或對法院量刑之期盼，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，實質指摘或表明原審判決之採證、認事用法有何足以影響判決本旨之不當或違法，及關於量刑之自由裁量行使，有何未合乎法律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫用之違法，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，而構成應予撤銷之具體事由。是被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈之上訴，應均認並未敘述具體上訴理由，揆諸首揭說明，被告羅琪勝、劉鴻瑜、林芳羽、蔡昇斈之上訴均係不合法律上之程式，且無應先命補正之問題，其上訴皆應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附表：詐欺方式、對象及宣告刑┌──┬───────────┬───┬─────┬────────────┐│編號│詐騙方式 │被害人│詐得金額 │所犯罪刑 ││ │ │ │（人民幣）│ │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ １ │以群發系統撥打電話予被│蔡淑媛│37,900元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │害人後，由1 線電話機手│ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰││ │假冒大陸地區法院人員名│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │義，訛稱被害人有信用卡│ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │遭盜刷，法院將強制扣款│ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │，被害人為證明自己清白│ │ │。 ││ │，需向大陸地區公安局報│ │ ├────────────┤│ │案，被害人受騙後，1 線│ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │電話機手即將電話轉接至│ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │2 線電話機手，由2 線電│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │話機手佯裝大陸地區公安│ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │，以被害人涉及金融犯罪│ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │為由，對被害人製作筆錄│ │ │。 ││ │，並詐稱需監管被害人之│ │ ├────────────┤│ │金融帳戶，以證明被害人│ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │未涉案，被害人陷於錯誤│ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │後，再由2 線電話機手將│ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │電話轉接3 線電話機手，│ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │由3 線機手謊稱為檢察官│ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │，指示被害人前往金融機│ │ │。 ││ │構提領金錢並匯入指定之│ │ ├────────────┤│ │人頭帳戶而得手。 │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ２ │同上 │○瑞華│2,400元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ３ │同上 │胡玉生│35,000元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ４ │同上 │邱小江│4,900元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役肆拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役肆拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ５ │同上 │李文斌│3,500元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役肆拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役肆拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ６ │同上 │劉巧英│110,400 元│羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑壹年。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑捌月。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ７ │同上 │朱秀珍│2,600元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ８ │同上 │○建國│25,600元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│ ９ │同上 │○紅梅│75,600元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑拾壹月。扣案之││ │ │ │ │隨身碟壹個、手寫收支明細││ │ │ │ │表壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑柒月。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│１0 │同上 │王琳 │2,100元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │趙○梅│2,400元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役叁拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │○婷 │4,800元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役肆拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役肆拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │楊風華│93,000元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑壹年。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑捌月。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │○瓊蘭│12,800元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │王國花│11,500元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾伍日，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │趙曉花│43,400元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑捌月。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │謝英 │19,400元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │張麗宏│34,800元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │王建花│800元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役貳拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役貳拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │林紫豔│200,000 元│羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑壹年肆月。扣案││ │ │ │ │之隨身碟壹個、手寫收支明││ │ │ │ │細表壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑壹年。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒伍月，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒伍月，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │馮○芳│250,000 元│羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒壹年陸月。扣案之││ │ │ │ │隨身碟壹個、手寫收支明細││ │ │ │ │表壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑壹年貳月。扣案││ │ │ │ │之隨身碟壹個、手寫收支明││ │ │ │ │細表壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │李玉清│29,900元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │李新邦│6,900元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │崔休梅│436,000 元│羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑貳年。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑壹年陸月。扣案││ │ │ │ │之隨身碟壹個、手寫收支明││ │ │ │ │細表壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │喬營 │64,400元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑拾壹月。扣案之││ │ │ │ │隨身碟壹個、手寫收支明細││ │ │ │ │表壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑柒月。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑伍月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │楊育池│100,000 元│羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑壹年。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑捌月。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │嚴婷 │6,000元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │祁壽珍│49,900元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑捌月。扣案之隨││ │ │ │ │身碟壹個、手寫收支明細表││ │ │ │ │壹份均沒收之。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑陸月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 │├──┼───────────┼───┼─────┼────────────┤│  │同上 │解新芳│6,800元 │羅琪勝共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑肆月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │劉鴻瑜共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處有期徒刑叁月，如易科罰││ │ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算壹││ │ │ │ │日。扣案之隨身碟壹個、手││ │ │ │ │寫收支明細表壹份均沒收之││ │ │ │ │。 ││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │林芳羽共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。││ │ │ │ ├────────────┤│ │ │ │ │蔡昇斈共同犯詐欺取財罪，││ │ │ │ │處拘役伍拾日，如易科罰金││ │ │ │ │，以新臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │。扣案之隨身碟壹個、手寫││ │ │ │ │收支明細表壹份均沒收之。│└──┴───────────┴───┴─────┴────────────┘