臺灣高等法院 臺南分院106年度金上重訴字第329號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　106年度金上重訴字第329號

上訴人

即被告

陳燦堂

選任辯護人

陳守煌律師

　　　　　　黃雅萍律師

　　　　　　洪茂松律師

上列被告因違反證券交易法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第93條之6 規定：「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2 第2 項及第93條之3 至第93條之5 之規定」。又同法第93條之3 第2 項後段規定：「審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；其餘之罪，累計不得逾10年」。

二、經查：

㈠被告因違反證券交易法等案件，前經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款之事由，有羈押之必要，於民國102 年1 月12日訊問後裁定羈押並禁止接見通信，被告不服抗告，本院撤銷發回原審後，原審於102 年1 月23日仍裁定予以羈押並禁止接見通信。

㈡嗣因被告坦承部分犯罪，前經原審法院認被告犯罪嫌疑重大，雖有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款所定情形，但無羈押之必要，於102 年4 月30日裁定命具保及限制住居、出境、出海。

㈢本案上訴後，經本院於109 年2 月13日裁定自109 年2 月19日起限制出境、出海8 月確定。茲前開期間將於109 年10月18日屆滿，本院給予被告及辯護人陳述意見之機會後，再審酌被告因涉犯證券交易法等案件，前經本院判處應執行有期徒刑4 年，且被告涉犯多罪並屬重罪，偵審供述仍有反覆，共犯仍通緝逃亡國外，則被告為規避審判、刑罰執行之可能性增加，有相當理由足認有逃亡之虞，為防免其實際發生，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，仍認有繼續限制出境、出海之必要。爰裁定命被告自109 年10月19日起延長限制出境、出海8 月。

㈣至本院上開109 年2 月13日限制出境出海之裁定，雖經最高法院撤銷發回本院更為裁定（109 年度台抗字第825 號），惟本院於109 年7 月9 日開庭予被告及辯護人陳述意見後，基於同上之理由，仍為被告本次延長限制出境出海之裁定。被告供稱有國外就醫之需求，然迄未能提出任何醫生囑其國外就醫之證明以實其說，難認有據；況甲狀腺癌2 期（詳診斷證明書，本院卷第41頁），並非罕見疾病，難認有何國外就醫之必要性，自難以此解免限制出境出海之處分。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3 第2 項，裁定如主文。