臺灣高等法院 臺南分院108年度金上訴字第332號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　108年度金上訴字第332號

上訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

HO CHIA LENG(即何佳麟)

被告

KONGKAEW PANSUVAN

共同指定辯護人

本院公設辯護人顏玲玲

上列被告因詐欺等案件（108年度金上訴字第332號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告何佳麟、KONGKAEW PANSUVAN因詐欺等案件，前經本院訊問後，以被告二人雖均坦承犯行，且依卷內相關資料，及原審以被告二人犯刑法第339條之4第1項第2款、第2項及組織犯罪條例第3條第1項後段等罪，均判處被告二人有罪，並分別定應執行刑為1年6月、1年4月，足認被告犯該些犯罪之犯嫌重大，且被告二人均為外籍人士，於我國無固定住居所，藉由詐騙集團協助入境擔任車手，有潛逃回國動機，而有逃亡之虞，且被告二人擔任車手多次提領被害人款項，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、同法第101條之1第1項第7款規定，應予羈押，於民國108年3月15日執行羈押在案，至108年6月14日第一次羈押期間即將屆滿。

二、本院審酌卷內證據及原審判決、及本院亦對被告二人有罪之判決結果，可認被告二人犯刑法加重詐欺等罪，犯罪嫌疑重大，且被告二人均為外國人，於我國無固定居所，且係經詐騙集團協助入台擔任車手，並已領款多次，被告二人確有潛逃回國動機，而有逃亡之虞，另被告二人擔任車手多次提領被害人款項，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，因此，依據上述各情，可合理判斷被告二人確有規避將來確定後刑罰之執行之可能性，此不因被告二人案件已宣判而減少，故本院認前項羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自108年6月15日起，延長羈押二月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。