臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官

受刑人

吳登耀

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第411號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，由受刑人請求檢察官聲請，依第51條規定定其應執行刑，刑法第50條定有明文。

二、查受刑人吳登耀因附表所示等罪，經臺灣臺南地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；其中附表編號1-5所示各罪嗣再經最高法院分別撤銷原確定判決，判處各該編號所示之刑（見各該編號宣告刑欄所示），均已確定，且各罪均為裁判確定前所犯，有該刑事判決附卷可憑。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪定其應執行之刑。本院審核卷附表所示判決書、受刑人前案紀錄表及受刑人數罪併罰聲請狀結果，並徵詢受刑人之意見，受刑人表示就本件定執行刑無意見等語，有本院陳述意見調查表可按，認聲請人之聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表編號3、4所示之罪為得易科罰金之刑，其餘均不得易科罰金；附表編號5-8所示各罪，前經本院108年度上訴字第375號定應執行有期徒刑8年，惟其中編號5所示之罪經最高法院110年度台非字第173號撤銷原確定判決，改判處有期徒刑9月，原確定判決定執行刑基礎已變更；受刑人附表所犯各罪均與毒品有關，其犯罪之時間，侵害之法益，犯罪之同質性，及定執行刑之限制加重原則，並貫徹刑法量刑公平正義理念之法律目的之內部限制，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。