資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第286號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
- 受刑人
- 吳文夆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第137號)，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定，如受刑人應定執行刑案件一覽表(如附件)，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條定其應執行之刑者，由檢察官聲請該案犯罪事實最後判決法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。此所謂最後判決之法院，係指最後審理事實之法院而言，且以判決日期為準，並不問其判決確定之先後（最高法院109年度台抗字第2033號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1之罪，經臺灣臺南地方法院於民國110年12月19日，以110年度交簡字第4106號判決，並於111年2月7日確定，另編號2之罪，則經本院於110年11月23日以109年度金上訴字第1577號判決，嗣上訴後，經最高法院於111年5月18日駁回上訴，並確定，上情有前述各案判決書及被告前案紀錄表在卷可憑。本院所為附表編號2之判決雖確定在後，但仍判決日期係在附表編號1之前，因認本案之管轄法院應為臺灣臺南地方法院，聲請人誤向本院提出聲請，於法未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。