臺灣高等法院 臺南分院97年度聲字第477號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　 97年度聲字第477號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：96年度執聲字第1115號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因違反麻醉藥品管理條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。而刑法第51條，業於民國（下同）94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、經查，受刑人甲○○因違反麻醉藥品麻醉條例等數罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，經移送執行後，於93年8月18日假釋出監，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。因受刑人現正假釋中，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項之規定，其所犯附表編號一、二之罪，應視為減刑如附表編號一、二所載之刑，茲檢察官聲請將上開視為減刑後之罪刑，與其所犯附表所示其餘不應減刑之罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。