臺灣高等法院 臺南分院100年度再抗字第18號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　100年度再抗字第18號

再審聲請人　卓承廣

　　　　　　侯尚余原名侯仁彗.

　　　　　　侯蘐薇原名侯香如.

上列再審聲請人等因與相對人吳賢寬等間遷讓房屋返還土地事件，對於中華民國99年7月16日本院99年度重抗字第35號確定裁定，提出異議，依法視為聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議；民事訴訟法第四百九十五條定有明文。次按裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；民事訴訟法第五百零七條亦有明定。查再審聲請人於民國（下同）一百年十一月十四日所提如附件之書狀，雖記載為民事陳情異議狀，惟究其所載既係對本院九十九年度重抗字第三五號確定裁定所為，依上開法條規定應視為對該確定裁定提出聲請再審。再審聲請人於一百年十二月十四日另具狀稱：未為本件聲請云云，尚有誤會。

二、按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定，繳納裁判費新台幣一千元，此乃必須具備之程式。本件再審聲請，未據繳納裁判費，已經本院裁定命其於收受裁定正本之翌日起五日內補正，而該裁定已於一百年十二月六日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第31至33頁）；乃再審聲請人逾期迄未遵行，有本院「裁判費或訴狀查詢表」一紙在卷可按（見本院卷第34頁）。揆諸前開說明，應認本件聲請再審為不合法，並依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第五百零五條、第九十五條、第七十八條、第八十五條第一項前段，裁定如主文。