臺灣高等法院 臺南分院101年度聲字第179號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　101年度聲字第179號

抗 告 人即

聲明異議人

侯尚余

聲明異議人

卓承廣

相對人

吳黃瓊英

　　　　　　吳賢寬

上列異議人因與相對人吳黃瓊英等2人間請求確認土地所有權不存在事件，對於中華民國101年11月20日本院101年度重抗字第41號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定；民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。又依同法第484條第2項、第3項規定，前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。次按依民事訴訟法第四編抗告程序之規定，應提出異議而誤為抗告者，視為已提起異議，同法第495條後段亦定有明文。本件異議人等（即再抗告人）對於本院101年度重抗字第41號駁回抗告之裁定提起再抗告，因該裁定係以抗告不合法為由，裁定駁回異議人之抗告，依上揭說明，異議人對該裁定不得再為抗告，其提起再抗告，視為已提出異議，合先敘明。

二、經查，本件異議人等因與相對人吳黃瓊英等間確認土地所有權不存在事件，對於中華民國101年7月16日台灣嘉義地方法院101年度補字第216號裁定（關於核定訴訟標的價額），提起抗告，雖即向本院聲請訴訟救助，然經本院以101年度聲字第138號裁定駁回，此項裁定已於101年11月5日送達予異議人等，乃異議人等至101年11月14日仍未補正繳納，有送達回證、本院裁判費或訴狀查詢表可佐（見本院上開聲字卷第60至61頁、本院上開抗字卷第13頁），是異議人等提起民事抗告未據繳納抗告費用，其抗告自非合法，本院101年11月20日101年度重抗字第41號裁定以其抗告為不合法，駁回異議人等之抗告，於法並無不合，異議人為本件異議，並無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第3項、第484條第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。