臺灣高等法院 臺南分院101年度再抗字第5號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　101年度再抗字第5號

再審聲請人　卓承廣

　　　　　　侯尚余

　　　　　　侯蘐薇

再審相對人　吳賢寬

　　　　　　吳黃瓊英

上列當事人間請求遷讓房屋事件，再審聲請人對於中華民國99年7月16日本院確定裁定（99年度重抗字第35號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起，前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。次按，提起再審之訴，應依同法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸命其補正（參照最高法院60年台抗字第538號判例、最高法院63年度第3次民庭總會決議）。

二、本件再審聲請人雖主張其對本院99年度重抗字第35號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明異議，視同再審之聲請，應准予再審等語，惟查：本院上開裁定係於民國（下同）99年7月16日裁定抗告駁回，該裁定業於99年7月20日送達再審聲請人，有上開送達證書在卷可稽，再審聲請人於同年7月25日具狀捨棄抗告，該裁定即因不得再提抗告而確定，則原裁定已於同年7月25日確定，再審不變期間即應自99年7月25日起算30日，該期間至同年8月24日屆滿。茲再審聲請人遲至100年1月14日始提起本件再審，已逾上開不變期間，復未於再審訴狀內表明關於遵守不變期間之證據及主張再審理由，揆諸首揭說明，其提起再審之訴，自非合法。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。