臺灣高等法院 臺南分院103年度家再字第4號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　103年度家再字第4號

再審原告

朱居田

上列再審原告與再審被告朱居仁、朱居庸間侵害特留分事件，再審原告對於中華民國103年6月10日本院103年度家上字第10號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定，民事訴訟法第398條第1項定有明文。次按再審訴訟為對於確定裁判聲明不服之救濟程序，倘該裁判尚未確定，即不得對之提起再審訴訟；當事人對於第二審判決已於上訴期間內提起第三審上訴，即使日後此上訴因不合法而受駁回之裁定確定，亦須自此裁定確定時起算再審之訴之不變期間，殊無許其在未有此種裁定確定情形之前，即提起再審之訴之餘地（最高法院98年度台簡抗字第10號、同院69年度台抗字第420號裁定意旨參照）。

二、經查：本件再審原告於民國（下同）103年6月24日對本院原判決不服提起上訴，未繳納第三審裁判費，經本院於103年6月27日裁定限期補正（就該命補正之裁定，再審原告於103年7月7日提起抗告，業經最高法院於103年9月24日以103年度台抗字第826號駁回其抗告確定），而未遵期補正，經本院於103年11月14日裁定駁回上訴，再審原告嗣對該駁回上訴之裁定，於103年11月26日復再提起抗告，現尚於本院審理中，業經本院職權調閱該案卷核閱無訛。是以，原判決即本院103年度家上字第10號判決現既因再審原告所提上開抗告而仍尚未確定，本件再審原告對之提起本件再審之訴，依上開說明，於法即有未合，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。