臺灣高等法院 臺南分院103年度抗字第38號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　103年度抗字第38號

抗告人

黃英中

上列抗告人因與相對人耐斯松屋間請求損害賠償事件，對於中華民國103年1月17日臺灣臺南地方法院所為裁定（103年度訴字第56號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：依據民事訴訟法全文內容，並無裁判費用項目，法官林中如私自編列入款項目，已觸犯刑法第129條違法徵收罪，原審裁定駁回抗告人之起訴，顯有違誤，爰提起本件抗告云云。

二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。若欠缺起訴合法要件，復未依裁定期間補正者，法院應以裁定駁回其訴，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。

三、經查，本件抗告人於民國102年8月12日在原法院起訴，惟未繳納裁判費，其起訴不合程式，經原法院於同年12月23日以裁定命抗告人於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣10,900元，該裁定正本業於同年12月26日送達抗告人，原法院嗣於103年1月14日查詢抗告人是否繳費，經查詢無繳費資料後（原審卷第23頁），乃於同年1月17日裁定駁回抗告人之起訴，有原審送達證書及民事科查詢簡答表各1件在卷可按（原審卷第14、23頁），揆諸前揭說明，原審裁定駁回其起訴，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。