臺灣高等法院 臺南分院104年度家上易字第14號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　 104年度家上易字第14號

上訴人

蔡國棟

上列上訴人因與蔡勝雄間請求分割遺產事件，對於民國105年11月8日本院第二審判決（104年度家上易字第14號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定有明文。又依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示將民事訴訟法第466條第1項所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並訂於民國91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。次按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，依民事訴訟法第77條之11規定，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，且此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異。而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中個個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之。

二、查上訴人於106年7月25日對105年11月8日本院104年度家上易字第14號民事判決提起上訴，其上訴利益額應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之。又本件被繼承人蔡百福、蔡張甚之遺產總價額為280萬0546元【即判決附表二：①嘉義縣○○市○○○段0000○0000地號土地（應有部分各4分之1）之價額13萬6800元（以國稅局核定價額為準），加上②被繼承人蔡百福對蔡國棟、林蔡秀香之債權266萬3746元，合計280萬0546元】，原告（蔡勝雄）所佔應繼分比例為7分之1，依此計算，本件上訴利益額為40萬0078元（2,800,5461/7＝400,078），未逾150萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

家事法庭審判長法 官 李文賢