臺灣高等法院 臺南分院105年度上字第111號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　105年度上字第111號

上訴人

王榮興

上列上訴人因與被上訴人黃森灥間確認通行權存在事件，對於中華民國108年3月14日本院105年度上字第111號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之5）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。惟若無法判斷原告因通行鄰地所增價額，則依民事訴訟法第77條之12規定，認屬訴訟標的價額不能核定之情形定之（最高法院104年度台抗字第528號裁定參照）。

二、本件上訴人對於民國108年3月14日本院105年度上字第111號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費。查本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第三審裁判費26,002元。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。