臺灣高等法院 臺南分院105年度抗字第198號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　105年度抗字第198號

抗告人

陳昱元

相對人

柯勝峰

　　　　　　莊家政

　　　　　　陳信雄

　　　　　　蔡清籐

　　　　　　蔡璋憲

上列抗告人與相對人柯勝峰等人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國105年8月30日臺灣臺南地方法院裁定（105年度救字第83號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟業經本院以105年度聲字第113號裁定予以駁回，經抗告人不服提起抗告，亦據最高法院於106年5月11日以106年度台抗字第457號駁回確定，有卷附最高法院裁定足佐。依民事訴訟法施行法第9條規定，法院得不行命補正之程序，茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，其抗告自非合法。

二、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

【附註】民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：

⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

民事訴訟法第466條之2第1項：上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。