臺灣高等法院 臺南分院94年度智上易字第4號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　94年度智上易字第4號

上訴人

德保有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

郭寶蓮 律師

訴訟代理人

紀錦隆 律師

被上訴人

謹億興業有限公司

被上訴人

兼 法 定

代理人

丁○○

被上訴人

乙○○

被上訴人

丙○○

上四人共同訴訟代理人

林瑞成 律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。

二、查兩造本件專利權之侵權行為損害賠償事件，前因系爭專利是否合法存在，發生爭執，其行政爭訟尚未確定，嗣經被上訴人丙○○與訴外人李山林、李水利、蘇滄培等人，以該專利違反核準時專利法第98條第2項之規定，對之提起舉發，經經濟部智慧財產局審查，於民國（下同）94年11月11日以智專三㈢06020字第09421028370號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。舉發人不服，提起訴願，再經經濟部訴願委員會以95年6月28日經訴字第09506171570號訴願決定認系爭專利違反核准時專利法第98條第2項之進步性要件而將原處分撤銷，命由原處分機關另為適法之處分。上訴人不服該決定，經提起行政訴訟，業由台北高等行政法院95年訴字第2892號判決認定系爭專利欠缺進步性而駁回上訴人之訴，上訴人不服，再上訴最高行政法院。又本件民事裁判應以上開行政爭訟確定之法律關係是否成立為據，本院因此依民事訴訟法第182條及行政訴訟法第12條規定，於97年2月1日以94年度智上易字第4號裁定命於上開行政爭訟事件確定前停止本件訴訟程序在卷。

三、茲因上開行政爭訟事件，上訴人德保有限公司之專利經舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分，業經智慧財產法院98年行專訴字第103號判決及最高行政法院99年裁字第1224號裁定（上訴人之上訴駁回）確定在案。此經最高行政法院以99年7月27日院鳳巳股99裁01224字第0990004094號函覆本院在案可稽，堪認本院原裁定停止訴訟程序之原因業已消滅，該停止訴訟程序之裁定，自應予以撤銷。

四、爰依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。

民事 第二庭 審判長法 官 陳光秀