行政訴訟法 第 12 條（民刑訴訟與行政爭訟程序之關係）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第12條規定，民刑事裁判以行政處分效力為據時，行政爭訟一旦開始，法院應停止審判等行政結果確定。
Q · 刑事被告能讓法院停下來等行政訴訟結果嗎？
可以，只要去打那張害你被告的行政處分
依行政訴訟法第12條第2項，當民事或刑事裁判以某行政處分是否無效或違法為前提，而該行政爭訟程序已經開始，法院在行政程序確定前應停止審判。條文用『應停止』，法院無裁量空間。要件有二：罪名或請求以行政處分效力為據、且已實際提起訴願或行政訴訟。
深度解讀
刑事法庭很少有人知道有一個暫停鍵。當你被告的罪名建立在某個行政處分上面（例如違建罪、違反食安、違反環保命令），承審法官沒辦法自己判斷那個行政處分到底合不合法，他必須等行政法院先講話。第一項說：民事或刑事案件如果以行政處分是否無效或違法為前提，要走行政爭訟程序確定。第二項是真正的武器：只要行政爭訟程序已經啟動，民事或刑事法庭就必須停下來等行政結果出爐。這背後是台灣審判權二元化的鐵律：行政處分的合法性只能由行政法院審查，普通法院不能越權自己判。對你來說，這意味著一個被嚴重低估的策略：在民刑事程序中對那個讓你被告的處分提行政爭訟，可以合法地讓案件停擺，爭取時間，甚至從根本翻盤。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 5 版
- 裁判名詞
- 行政處分名詞
- 行政爭訟名詞
- 審判程序名詞
本條有 5 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 行政訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。