行政訴訟法 第 12 條（民刑訴訟與行政爭訟程序之關係）

I 「民事或刑事訴訟之裁判」，以「行政處分是否無效或違法」為據者，應🌂依行政爭訟程序（行政法院）確定之。 🔵部分學說：第一次權利保護優先原則（行政法院先判斷行政處分合法性），才第二次權利保護（國賠） II 前項行政爭訟程序已經開始者，於🌂其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。 機關自我省察功能 vs 官官相護人性 * 民事訴訟中，如遇行政處分是否無效或違法作為先決問題，倘當事人尚未開始行政爭訟，民事法院能否自行審認行政處分之有效性或合法性？ 🥣實務111台上1729民事判決： 按民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序，行政訴訟法第12條定有明文。是民事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據，應由定先決問題（即行政處分）之行政法院為裁判後，以該確定裁判認定之事實供民事法院為裁判時認定之依據，俾避免不同法院裁判矛盾。 Exc當事人「尚未開始行政爭訟程序」，民事法院就先決問題即行政處分是否無效或違法，即🌂應自行調查審認。 參考自 https://www.facebook.com/100064190798447/posts/pfbid0VVfq9AYTkbEgW7pUiKfPyqXgEHHvhBYBLpyYJgHpNRQXjLjdePi2L9jUw6UrPbxBl/?d=n