臺灣高等法院 臺南分院98年度聲字第28號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　　98年度聲字第28號

聲請人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人因與相對人間侵權行為損害賠償再審事件（本院98年度再字第8號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，同法第109條第2項、第284條亦分別定有明文。又「抗告人係提起再審之訴，其在前訴訟程序雖曾經第一審於民國二十六年十二月一日，以裁定准予訴訟救助在案，然按之民事訴訟法第一百十一條之規定，於再審之訴，非有效力。」（最高法院32年抗字第188號判例意旨參照），聲請人前雖經臺灣台南地方法院95年度救字第26號裁定准予訴訟救助，惟依前開判例意旨，准予訴訟救助效力並不及於本件再審，本院仍應就聲請人現時是否符合聲請訴訟救助之要件為審酌，合先敘明。

二、聲請人再審聲請狀雖聲明：「不服最高法院民事裁定駁回等事，特於法定期間內聲明再審云云‧‧‧」，惟查最高法院為法律審，其所為裁判，係以第二審裁判所確定之事實為基礎，今聲請人是否因相對人過失致受有左小腿肚擦傷、下背痛疑似脊椎滑脫、腰椎第5節斷裂、左腳小指骨折、骨盤滑脫高低等傷害，事涉實體之認定，最高法院所為裁判既依本院96年度上字第156號原確定判決所認定之事實為基礎，應認聲請人真意係對本院原確定判決聲請再審。

三、聲請意旨略以：緣聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人不服最高法院98年度台上字第19號裁定駁回聲請人之上訴等事，特於法定期間內對該裁定聲請再審暨聲請訴訟救助，並提出低收入戶證明、身心殘障手冊、戶籍謄本等書證為證，聲請訴訟救助等語。

四、經查：聲請人聲請訴訟救助，業據其提出戶籍謄本、雲林縣口湖鄉公所低收入戶證明書、身心殘障手冊、診斷證明書等影本以為釋明，並經本院依職權調閱聲請人97年度財產所得資料，聲請人名下僅有車牌號碼3S2-6851號、1999年份汽車一輛，亦有本院稅務電子閘門財產所得調件明細表一紙附卷足憑，聲請人主張其無資力支付再審訴訟費用，堪信真正。且經本院核閱聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件（臺灣臺南地方法院95年度訴字第1605號、本院96年度上字第156號）歷審判決，聲請人亦非顯無勝訴之望。綜上所述，聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。