臺灣高等法院 臺南分院99年度重抗字第37號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　99年度重抗字第37號

再抗告人

卓承廣

　　　　　　　侯蘐薇即侯香如.

　　　　　　　侯尚余即侯仁彗.

上列再抗告人因與相對人吳賢寬等間請求遷讓房屋等事件，聲請返還溢繳裁判費，對於中華民國99年7月16日本院所為裁定，再為抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於裁定，除別有不許抗告之規定者外，依民事訴訟法第482條規定，得為抗告。又依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，同法第495條前段定有明文。查本件抗告人不服本院駁回抗告之裁定，於99年9月17日及99年10月5日分別向本院提出民事陳情異議狀、民事陳情異議二狀，揆諸上開規定，其異議視為提起再抗告。

二、次按當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權，民事訴法第439條第1項定有明文。依同法第495條之1規定，此於抗告及再抗告程序中亦均有準用。是法院為裁定後，當事人表明捨棄抗告權者，即不得再依抗告程序為救濟。

三、經查，本件裁定分別於99年7月20日、同月20日、同月27日送達於抗告人侯蘐薇（即侯香如）、侯尚余（即侯仁彗）、卓承廣，有卷附送達證書可稽（見本院卷①第28,29,35頁）。而抗告人已於99年7月25日具狀表明決議不提再抗告（見同上卷第39-40頁），捨棄抗告權，依首開規定，已不得再提起抗告。是抗告人卓承廣於99年7月30日提出民事抗告理由書狀、於99年9月17日、99年10月5日、99年11月5日始行分別提出民事陳情異議狀、民事陳情異議二狀、民事聲明抗告狀（見本院卷①第43-46頁、卷②第2-8，17-18，20-21頁），對本院裁定再為抗告，於法即有未合，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第495條之1第二項、第481條、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。