資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2945號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第2945號
- 抗告人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人臺北市建築管理處間訴訟救助事件，對於中華民國100年8月5日臺北高等行政法院100年度救字第52號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院100年度救字第52號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院以100年度裁字第2525號裁定駁回，此裁定已於民國100年11月4日送達；本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於100年11月21日送達，有各該送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異