最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2080號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第2080號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助事件，對於中華民國99年12月30日本院99年度裁字第3592號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出聲明異議狀，對於本院民國99年度裁字第3592號確定裁定聲明不服，依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於100年2月9日以100年度聲再字第86號裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於100年2月14日送達，有送達證書附卷可稽。聲請人雖曾向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於100年5月5日以100年度裁聲字第21號裁定駁回，此裁定已於100年5月11日寄存於新北市政府警察局三重分局永福派出所，而自寄存之日起，經10日發生效力，有送達證書附於該卷可稽。聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異