資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2393號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第2393號
- 聲請人
- 王陳秀盆
上列聲請人因與相對人高雄市林園區公所間徵收補償事件，對於中華民國100年7月21日本院100年度裁字第1691號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院以裁定命於裁定送達後8日內補正，該裁定已於民國100年8月23日送達，有送達證書在卷可稽。
三、聲請人迄未補正，其再審之聲請為不合法；又本院100年度裁字第1691號裁定係因聲請人該次再審之聲請，未表明再審理由，為不合法而駁回，聲請人對之聲請再審，並未就其內容指出有何合於再審理由之具體情事，亦不合法。再審之聲請應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異