資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2445號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第2445號
- 聲請人
- 李坤鎔
上列聲請人因與相對人臺北市建築管理處間訴訟救助事件，對於本院100年度抗字第319號1案聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，未提出任何能供即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會法扶芳字第1000000570號函附卷可稽。參照上開規定及說明，其聲請均無從准許，應予裁定駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異