最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2553號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第2553號

聲請人

葉潤美

上列聲請人因與相對人臺中市政府間使用執照事件，對於中華民國100年5月26日本院100年度裁字第1355號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院100年度裁字第1355號確定裁定(下稱原確定裁定)有行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款及第13款所定事由，對之聲請再審，其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定以聲請再審不合法，據以駁回聲請人前次之聲請，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款及第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。至於聲請人主張：原確定裁定未列相對人臺中市政府乙節，經查原確定裁定於案由欄已敘明相對人臺中市政府，故聲請人所述，尚屬誤解而無可取，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異