資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2631號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第2631號
- 再審原告
- 林鍚培
- 再審原告
- 林良富
- 再審原告
- 林當興
- 再審原告
- 郭林只
- 再審原告
- 葉林良
- 再審原告
- 蔡安全
- 再審原告
- 蔡安上
- 再審原告
- 黃林綿
- 再審原告
- 蔡黃梗
- 再審原告
- 蔡奇峰
- 再審原告
- 蔡智文
- 再審原告
- 蔡莉芳
- 再審原告
- 曾輝耀
- 再審原告
- 鍾得樂
- 再審原告
- 劉李麗碧
- 再審原告
- 徐明文
- 再審原告
- 王黃老固
- 再審原告
- 盧紹松
- 再審原告
- 林進德
- 再審原告
- 楊吳秀雲
- 再審原告
- 林進松
- 再審原告
- 游郭庚
- 再審原告
- 游 欽
- 再審原告
- 游 翠
- 再審原告
- 游禹綸
- 再審原告
- 吳游稟
- 再審原告
- 游東亮
- 再審原告
- 郭 雪
- 再審原告
- 郭淑貞
- 再審原告
- 郭淑琴
- 再審原告
- 郭益男
- 再審原告
- 簡何月節（即簡德聖之承受訴訟人）
- 再審原告
- 簡琪秦（即簡德聖之承受訴訟人）
- 再審原告
- 簡志紘（即簡德聖之承受訴訟人）
- 再審原告
- 簡文斌（即簡德聖之承受訴訟人）
- 再審原告
- 林昶君
- 兼上一人
- 法定代理人
- 林明宏
- 法定代理人
- 兼上37人共同
- 送達代收人
- 林良材
- 再審被告
- 內政部
- 代表人
- 江宜樺
上列當事人間土地徵收事件，再審原告對於中華民國99年8月12日本院99年度判字第812號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第12款、第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按，對於最高行政法院之判決，本於行政訴訟法第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有同法第275條第1項、第2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄，亦為行政訴訟法第275條第3項所明定。
二、本件再審原告對於本院99年度判字第812號判決(下稱原判決）提起再審之訴，關於主張有行政訴訟法第273條第1項第12款、第14款之再審事由部分，依上開規定，應專屬高雄高等行政法院管轄，再審原告誤向本院提起，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告以原判決有行政訴訟法第273條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院則另為裁判，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異