最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第2792號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第2792號

抗告人

陳明

上列抗告人因與相對人銓敘部間優惠存款事件，對於中華民國100年7月13日臺北高等行政法院100年度再字第85號裁定提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：抗告人對於原審法院96年度訴字第4168號判決，提起再審之訴。而上開判決，前經本院97年度裁字第5340號裁定駁回確定。本院裁定係於民國97年12月31日送達，則其再審之不變期間，應自送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至98年2月6日（星期五）屆滿。再審原告遲至100年5月30日始提起再審之訴，且未主張並舉證本件有再審之理由發生或知悉在後等情事，其所提再審之訴顯已逾期等詞，遂諭知駁回再審之訴。

三、抗告意旨略謂：抗告人對本院100年4月28日100年度裁字第1094號上訴駁回裁定不服，於100年5月27日具再審訴狀付郵掛號向原審法院提起再審之訴，經原審法院100年度再字第71號裁定在案，依抗告人提付郵寄日起算，本件再審之訴應在法定期限內等語。經核抗告人係以一再審訴狀對原審法院96年度訴字第4168號判決及98年度再字第2號判決分別提起再審之訴，經原審法院於100年5月30日收文，並分別編案為原審法院100年度再字第85號及100年度再字第71號，有原審法院卷附抗告人之行政訴訟再審訴狀可稽。抗告人就原審法院98年度再字第2號判決提起再審之訴雖未逾越法定不變期間，然抗告人就原審法院96年度訴字第4168號判決提起本件再審之訴，確已遲誤再審法定不變期間，原裁定以其起訴不合法，予以駁回，業於理由中說明甚詳，核無違誤。其抗告難認有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異