最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第310號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第310號

聲請人

黃萬錫

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間遺產稅等事件，對於中華民國98年12月10日本院98年度裁字第3093號裁定、98年12月10日本院98年度裁字第3103號裁定、99年3月18日本院99年度裁字第636號裁定、99年3月18日本院99年度裁字第637號裁定、99年3月18日本院99年度裁聲字第25號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人先後提出抗告狀，對於本院98年度裁字第3093號裁定、98年度裁字第3103號裁定、99年度裁字第636號裁定、99年度裁字第637號裁定、99年度裁聲字第25號裁定、聲明不服，依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人前開聲請再審，均未據繳納裁判費，經本院審判長分別裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，各該裁定分別於民國99年12月24日、12月24日、11月8日、11月8日、11月8日送達，有送達證書在卷可稽。雖聲請人均聲請訴訟救助。惟其訴訟救助之聲請，經本院分別以99年度裁聲字第114號裁定、99年度裁聲字第115號裁定、99年度裁聲字第174號裁定、99年度裁聲字第175號裁定、99年度裁字第3514號裁定駁回確定。

三、聲請人迄未補正，其再審之聲請均為不合法，應予合併審理裁定駁回。本件聲請不合法，應從程序上駁回，無從進而論斷聲請有無理由。又本院審判長命補費之裁定為訴訟程序進行中所為，別無得抗告之規定，自不得對之抗告，聲請人對之提起抗告，於本件論斷無影響。附予說明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異