資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第312號

訴訟救助行政裁判日期 100 年 01 月 27 日

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第312號

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助等事件，對於中華民國99年2月4日本院99年度裁聲字第13號裁定、99年9月16日本院99年度裁字第2155號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院99年度裁聲字第13號號裁定、99年度裁字第2155裁定聲請再審，均未據繳納裁判費，經本院分別以裁定命於裁定送達後7日內補正，各該裁定已於民國100年1月5日、1月5日送達，有送達證書在卷可稽。

三、雖聲請人分別向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院分別於99年11月25日以99年度裁聲字第148號裁定、99年12月23日以99年度裁字第3519號裁定駁回確定在案，聲請人迄今尚未補正繳費，其再審之聲請均為不合法，應予合併審理裁定駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第312號於民國 100 年 01 月 27 日裁判，案由為訴訟救助，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。