資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第348號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第348號
- 再審原告
- 王傳全
- 再審被告
- 公務人員退休撫卹基金管理委員會
- 代表人
- 張哲琛
上列當事人間退撫基金事件，再審原告對於中華民國98年7月2日本院98年度判字第724號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第10款、第13款及第14款部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件再審原告因退撫基金事件，不服本院98年度判字第724號判決，以行政訴訟法第273條第1項第10款、第13款及第14款所定之再審事由，向本院提起再審之訴，此部分依同法第275條第3項規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告對本院確定判決以同法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另以判決駁回其訴，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異