資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第477號
最 高 行 政 法 院 裁 定
100年度裁字第477號
- 抗告人
- 華茂城企業有限公司
- 代表人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人經濟部間聲請訴訟救助事件，對於中華民國99年9月28日臺北高等行政法院99年度救字第60號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人不服臺北高等行政法院99年度救字第60號裁定，於抗告期間內提出聲請訴訟救助狀，應認為亦在提起抗告。其抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國100年1月4日送達，有送達證書在卷可稽。雖抗告人聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院以100年度裁字第55號裁定駁回確定在案。抗告人迄今尚未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第七庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異