最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁字第479號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁字第479號

聲請人

莊榮兆

上列聲請人因訴訟救助事件，對本院99年度抗字第410、411號兩案均聲請訴訟救助，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖均主張：聲請人為專利權人，有國家擔保，應准予訴訟救助。且臺中地方法院及臺灣高等法院有准予訴訟救助前例，請援例准許等語。然查聲請人所稱前例，為82、85或96年度者，已歷時久遠，資力情況不同。且聲請人陳述本身為專利權人，通常情形難謂為無資力支出行政訴訟小額抗告訴訟費用。又聲請人對其本身究有何窘於生活且缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由就本件申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會台中分會中扶陸字第0990010164、0990010165號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許。應予合併審理裁定駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異