最高行政法院(含改制前行政法院)100年度裁聲字第2號

最　高　行　政　法　院　裁　定

100年度裁聲字第2號

參加人

美商艾利丹尼森公司(Avery Dennison Corporation)

代表人

Susan C. Miller

訴訟代理人

黃瑞明律師

訴訟代理人

傅祖聲律師

訴訟代理人

徐頌雅律師（兼送達代收人）

聲請人

四維企業股份有限公司

代表人

楊斌彥

訴訟代理人

林瑞富律師

相對人

行政院公平交易委員會

代表人

吳秀明

上列參加人對於聲請人與相對人間公平交易法事件（本院民國99年度聲再字第350號），聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，為行政訴訟法第42條第1項所明定。

二、緣聲請人因公平交易法事件，不服臺北高等行政法院96年度訴字第340號判決而上訴，經本院以99年度裁字第767號裁定（下稱原確定裁定）駁回而告確定，聲請人以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款規定「適用法規顯有錯誤」之事由而聲請再審。參加人聲請意旨略以：聲請人檢舉參加人違反公平交易法乙事，業經判決確定，聲請人對原確定裁定聲請再審，如該裁定遭廢棄，則參加人是否有違反公平交易法之情事，又陷入未確定之狀態，參加人係本案之利害關係人，權益將受影響，為此，依行政訴訟法之規定，聲請參加訴訟等語。

三、經查本件聲請再審之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，是參加人有參加訴訟之必要，故其聲請參加訴訟為有理由，應予准許。爰依首揭規定，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異