資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1090號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第1090號
- 抗告人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國100年12月26日臺北高等行政法院100年度救字第99號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人不服臺北高等行政法院100年度救字第99號裁定提起抗告，然未據繳納裁判費，經本院於民國101年3月29日以101年度抗字第59號裁定命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於101年4月2日送達，有送達證書在卷可稽。雖抗告人曾向本院聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於101年3月22日以101年度裁聲字第29號裁定駁回在案。抗告人逾期仍未補正，是其抗告人不合法，應予駁回。另抗告人復於101年4月5日再向本院聲請訴訟救助，惟抗告人對其本身究有何窘於生活且缺乏經濟上信用之情事，仍未提出即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用，是抗告人聲請訴訟救助，本院無從准許，併此敘明。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異