資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第934號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第934號
- 再審原告
- 黃鴻隆會計師即萬有紙廠股份有限公司之破產管理
- 再審原告
- 人
- 再審原告
- 寬達信置業股份有限公司即萬有紙廠股份有限公司
- 再審原告
- 之破產管理人
- 再審原告
- 上一人代表人
- 再審原告
- 藍重豐
- 再審原告兼上二人訴訟代理人
- 陳益盛律師即萬有紙廠股份有限公司之破產管理人
- 再審原告兼上二人訴訟代理人
- 共同訴訟代理人
- 再審原告兼上二人訴訟代理人
- 李曼君 律師
- 再審被告
- 雲林縣政府
- 代表人
- 蘇治芬
上列當事人間水利法事件，再審原告對於中華民國100年11月3日本院100年度判字第1908號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第13款部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件再審原告因水利法事件，不服本院100年度判字第1908號判決，以行政訴訟法第273條第1項第13款所定之再審事由，向本院提起再審之訴，此部分依同法第275條第3項規定，應專屬高雄高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至再審原告對本院上開確定判決以同法第273條第1項第1款提起再審之訴部分，本院另以判決駁回其訴，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異