最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第941號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第941號

聲請人

傑特股份有限公司

代表人

李人傑

上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國101年2月16日本院101年度裁字第308號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因營利事業所得稅事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以民國99年度訴字第2390號判決（下稱原判決）駁回，復經本院以100年度裁字第2367號裁定駁回上訴確定。聲請人不服，聲請再審，業經本院以101年度裁字第308號裁定（下稱原確定裁定）予以駁回在案。聲請人復對原確定裁定聲請再審，其聲請意旨略以：財政部為配合司法院釋字第657號解釋意旨，已於98年9月14日刪除營利事業所得稅查核準則第108條之1規定，相對人於98年11月20日對聲請人課徵93年度營利事業所得稅，實屬違法失當，自有行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規錯誤情事；且財政部已於100年1月26日公布所得稅法第24條第2項，自應予以適用並重行計算營利事業所得額，然相對人未依上開解釋意旨適用法規，亦未重核營利事業所得稅額，顯違反司法院釋字第657號解釋及所得稅法，原判決適用法規顯有錯誤等語。觀諸前開聲請意旨，無非重執其對於原處分及前訴訟程序實體判決如何不服之理由，然對原確定裁定以其再審聲請不合法而予駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，本件再審之聲請亦為不合法，仍應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異