最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1151號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1151號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省北區國稅局間訴訟救助事件，對於（一）中華民國99年5月20日本院99年度裁聲字第45號裁定、（二）99年10月28日本院99年度裁聲字第116號裁定、（三）99年10月28日本院99年度裁聲字第117號裁定、（四）99年5月5日本院99年度裁聲字第19號裁定、（五）100年8月11日本院100年度裁字第1950號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人對於上開案由欄所列裁定聲明不服，提出聲明異議狀為之，依前述說明，仍應認為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於案由欄編號（一）至（五）號確定裁定聲請再審。經查編號號（一）至（四）號裁定，均係因各該次訴訟救助之聲請，未釋明無資力支出訴訟費用之事由，遂諭知駁回；編號（五）號裁定，係因該次再審之聲請，未依限期繳納裁判費，為不合法，遂諭知駁回。

三、現聲請人聲請再審，對於編號（一）至（四）號裁定部分，所為陳述無非重複已為駁回訴訟救助裁定所不採之主張，謂其確實無力支出訴訟費用等情；對於編號（五）號裁定部分，所為陳述無非說明其確無資力支出訴訟費用之情由。然而編號（一）至（五）號確定裁定之前述內容，究竟有如何合於再審理由之具體情事，聲請人並未指出，參照前述規定及說明，其再審之聲請均不合法。

四、又本件聲請再審，均未據繳納裁判費，經本院審判長分別裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，各該裁定於101年3月21日、20日、22日送達，有送達證書在卷可稽。聲請人雖聲請訴訟救助，惟其聲請合經本院以101年度裁聲字第43號裁定駁回確定在案。其迄今尚未補正，再審之聲請亦均不合法。應予合併審理裁定駁回。

五、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異