最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1363號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第1363號

上訴人

永安通運有限公司

代表人

嚴明珠

被上訴人

財政部臺北市國稅局

代表人

吳自心

上列當事人間營業稅事件，上訴人對於中華民國101年3月30日臺北高等行政法院100年度簡更一字第9號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴，須經本院許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第235條定有明文。所謂法律見解具有原則性，係指該訴訟事件所涉及之法律問題意義重大，而有加以闡釋之必要而言。

二、本件上訴人對於高等行政法院適用簡易程序所為之判決，提起上訴，係以：本件前訴訟程序臺北高等行政法院98年度訴字第2155號判決（前審判決）與100年度簡更一字第9號判決（原判決）所得心證結果南轅北轍，自相矛盾，又前審判決係屬一般審判程序自比原判決慎重及嚴謹，且不陷於獨斷，是以「本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性」，必須由本院作統一規範以免爭端等語，為其論據。惟核其所陳上述理由，並無所涉及之法律見解具有原則性之情事。上訴人提起上訴，依首開規定及說明，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異