最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2168號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第2168號

聲請人

翁明顯

訴訟代理人

蔡朝安 律師

上列聲請人因與相對人財政部臺北市國稅局間所得稅法事件，對於中華民國100年5月12日本院100年度裁字第1203號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，行政訴訟法第283條、第274條之1定有明文。

二、本件聲請人前提起行政訴訟，經本院97年度判字第335號判決後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回在案。茲聲請人復對本院100年度裁字第1203號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，核其狀述理由，無非略謂：原確定裁定昧於所得稅法第88條與第89條第1項第2款、第4款之體系，因有消極不適用所得稅法第89條第1項第4款規定之情形，合於行政訴訟法第273條第1項第1款情形等語。惟查上開理由，業經聲請人於前訴訟程序中提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院上開裁定，聲請再審，依首開法律規定，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異