最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2431號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第2431號

聲請人

王金釧

上列聲請人因與相對人雲林縣政府間給付退休金事件，對於中華民國100年8月25日本院100年度裁字第2111號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。」、「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，就對於確定裁定聲請再審者，準用之。

二、本件聲請人因給付退休金事件，經本院95年度裁字第880號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院100年度裁字第2111號裁定，以其業已表明再審理由為由，對該確定裁定聲請再審。經查，原裁定係於民國95年4月27日確定，有本院索引資料可稽。聲請人於100年9月30日為本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。又聲請人之聲請既不合法，其餘實體事項之理由，即無庸予以審酌，爰附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異