最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第2497號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第2497號

聲請人

鄭硯香 送達處所臺灣省嘉義市郵政信箱

116號

上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國100年2月24日本院100年度裁字第478號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年10月20日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院以101年度裁聲字第114號裁定駁回，此項裁定並於101年10月5日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。聲請人雖再於101年10月23日具狀聲請訴訟救助，並檢附本院98年度裁聲字第35號裁定為釋明其無資力支出訴訟費用之事由云云。然聲請人既未依上開限期命補正繳納裁判費之裁定，補正繳納裁判費，應逕予駁回其再審之聲請，已如前述，自無另予審究其再次聲請訴訟救助之必要；況該裁定係於98年3月5日作成，迄今已3年餘，尚難據該裁定主張其目前無資力支出訴訟費用，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異