最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第321號

最　高　行　政　法　院　裁　定

101年度裁字第321號

聲請人

陳南谷

上列聲請人因與相對人行政院衛生署間聲請保全證據事件，對於中華民國100年10月27日本院100年度裁字第2534號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人對於本院確定裁定聲明不服提起再審裁定抗告狀，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人前具狀聲請保全證據，經原審100年度聲字第6號裁定以其對於相關證據有滅失或礙難使用之虞的事實並未能有所釋明，其聲請自屬不應准許而駁回。聲請人不服，提起抗告，經本院100年度裁字第1566號裁定（下稱原確定裁定）以其抗告無理由而予以駁回，聲請人不服，乃對於原確定裁定聲請再審，亦經本院100年度裁字第2534號裁定（下稱原裁定），以其對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事未據表明，認其聲請不合法，予以裁定駁回。聲請人仍不服，主張原裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款、第9款、第10款、第13款、第14款之再審事由對原裁定聲請再審，經核其再審理由，無非係就本件前訴訟程序裁判實體事實認定及證據調查取捨不服之理由，並未具體表明原裁定究竟有如何合於行政訴訟法第273條各款所定再審事由，是其聲請再審，顯未合法表明再審理由，揆諸首揭規定及說明，其再審之聲請，於法不合，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件聲請人對本院最近一次之原裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有無再審理由及原處分是否違背法令，併此指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異