資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁正字第9號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁正字第9號
- 上訴人
- 內政部
- 代表人
- 江宜樺
- 參加人
- 南投縣政府
- 代表人
- 李朝卿
- 被上訴人
- 曾清燿
- 被上訴人
- 林登門
- 被上訴人
- 李玉生
- 被上訴人
- 曾劉𤆬（即曾鐸之繼承人）
- 被上訴人
- 曾秋演（即曾鐸之繼承人）
- 被上訴人
- 曾秋浪（即曾鐸之繼承人）
- 被上訴人
- 曾千雄（即曾鐸之繼承人）
- 被上訴人
- 曾秋松（即曾鐸之繼承人）
- 被上訴人
- 曾素卿（即曾鐸之繼承人）
- 被上訴人
- 曾惠英
- 被上訴人
- 曾林循
- 被上訴人
- 曾基榮
- 被上訴人
- 柯曾美娥
- 被上訴人
- 曾惠鈴
- 被上訴人
- 吳怡靜
- 被上訴人
- 曾彩華
- 被上訴人
- 鄒嵩田
- 被上訴人
- 廖淑華
- 被上訴人
- 廖弘遠
- 被上訴人
- 廖弘文
- 被上訴人
- 曾基松
- 被上訴人
- 曾美春
- 被上訴人
- 曾美華
- 被上訴人
- 謝春眉
- 被上訴人
- 廖瓊華
- 共同訴訟代理人
- 陳怡成 律師
上列當事人間收回被徵收土地事件，中華民國100年9月1日本院100年度判字第1539號判決原本、正本，應更正如下：
主文
本院上開判決原本及正本之附表關於編號、姓名、地號、應有部分、折合面積、繼承關係及補償金額欄所載，應更正為如後附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本件原審判決（臺中高等行政法院民國98年8月27日96年度訴字第748號判決）原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，經參加人南投縣政府及被上訴人曾林循、柯曾美娥、曾基松、曾美春、曾美華、曾基榮向原審法院聲請更正，原審法院以101年5月23日96年度訴字第748號裁定更正後，致本院前開判決原本、正本亦有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，茲依參加人南投縣政府之聲請，爰裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異